Справа № 496/1491/25
Провадження № 2-а/496/21/25
18 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Касьяненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
17.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, складену по справі про визнання позивача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП та накладення штрафу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та за клопотанням позивача було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачу ухвалу суду від 07 квітня 2025 року було направлено 17.04.2025 року, про що свідчить супровідний лист про направлення.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
До судових засідань 29.07.2025 року та 18.09.2025 року представник відповідача не з'являється, будь-яких матеріалів чи заяв на виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2025 року, до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило, також суд не було повідомлено про причини неможливості подання витребуваних доказів.
Зважаючи на те, що докази, які витребує суд у відповідача, є суттєвими для розгляду даної справи, а також є важливим для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відповідача.
Також суд інформує ІНФОРМАЦІЯ_3 - суб'єкта владних повноважень, у якого повторно витребовується вказаний доказ, що відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Види заходів процесуального примусу визначені КАС України, тому в разі повторного невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог ухвали щодо надання доказів у справі, судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу.
Суд роз'яснює, що у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, вказане тягне за собою накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 149 КАС України.
Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від відповідача витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 КАС України, суд -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду належним чином засвідчену копіюпостанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2025 року на 14.40 годин (з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 6 разів, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством).
Копію ухвали направити позивачу (до відома) та відповідачу (до виконання).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв