Справа № 496/4358/25
Провадження № 3/496/2601/25
31 липня 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
02.07.2025 року, близько 09:05 гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Біляївка на «Ринку» здійснював продаж риби «Карп - 2 кг», «Сом - 10 кг 985 г» без дозвільних документів на придбання або реалізацію, порушивши ст.ст. 3, 7 Закону України «Про тваринний світ», за яку визначена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 31.07.2025 року, шляхом доставки смс-повідомлення на номер телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу або рослинного світу.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 168128 від 02.07.2025 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 02.07.2025 року, згідно яких він був згоден з правопорушенням, рапортом від 09.07.2025 року.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника та вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби «Карп - 2 кг», «Сом - 10 кг 985 г».
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного судучерез Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Горяєв