за результатами розгляду скарги
19 вересня 2025 рокуСправа № 495/7172/25
Номер провадження 1-кс/495/1910/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
17.09.2025 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 09.09.2025 про злочин, передбачений ст. 146,149,332 КК України).
Скарга мотивована тим, що 09 вересня 2025 ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області з заявою про незаконне вивезення її неповнолітньої дитини за кордон. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила про те, що 07.09.2025 її колишній чоловік ОСОБА_4 без її згоди як матері, вивіз дітей за межі України вневідомому напрямку.
Однак станом на 17.09.2025 відомостей стосовно внесення до ЄРДР заяви від 09.09.2025 про злочин, передбачений ст. 146,149,332 КК України, не надходило.
У судове засідання скаржник та її представник не з'явивлись, представник скаржника адвоката ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі та участі скаржника.
Представник Білгород-Дністровького РВП ГУНП в Одеській області не з'явився, про дату, час та місце судовго засідання повідомлений.
Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов'язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов'язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.
Відтак, зважаючи на подану адвокатом заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.
Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту повідомлення про злочин, таке повідомлення містить посилання на обставини, які можуть свідчити кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 19.09.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.
Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об'єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 09.09.2025 про вчинення злочину передбаченего ст. 146,149,332 КК України
Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 19.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1