Справа № 766/12255/25
н/п 2/766/11417/25
про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю
18 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (ЄДРПОУ: 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
встановив:
08 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом від 20.01.2021 року, реєстраційний номер 5866, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., безпідставно набутих коштів у розмірі 26 165,00 грн.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року передано судді Булах Є.М. 11.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Як роз'яснено у пунктах 34, 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. №3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.
Позови до юридичних осіб про стягнення безпідставно набутих грошових коштів пред'являються в суд за загальними правилами підсудності визначеними статтею 27 ЦПК України за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, на яку поширюються також правила альтернативної підсудності визначені ст. 28 ЦПК України та не поширюються правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України.
Позивач звертаючись до Херсонського міського суду Херсонської області з вимогою до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів посилався на правила альтернативної підсудності передбачених ст.28 ЦПК України.
За ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Разом з тим, з постанови про закінчення виконавчого провадження №64550443 від 09.09.2024 року встановлено, що місцем виконання виконавчого провадження та вчинення останніх виконавчих дій було місто Одеса, а відтак справа за територіальністю підсудна Приморському районному суду м. Одеси за останнім відомим місцем виконання виконавчого провадження №64550443.
Крім того, як встановлено із позовної заяви та Довідки ВПО, позивач на час звернення до суду із позовом має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що також не віднесено за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа не належить до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, її необхідно передати за належністю до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем вчинення останніх виконавчих дій та зареєстрованим місцем проживання позивача.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст.31 ЦПК України).
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 28, 30-32, 186 ЦПК України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» (ЄДРПОУ: 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65110, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд.33).
Копію ухвали надіслати позивачу(представнику).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Приморського районного суду м. Одеси (65110, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд.33).
СуддяЄ. М. Булах