Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5674/25
Провадження № 2-н/650/50/25
22 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
03 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ яким визначено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р. включно у загальному розмірі - 22 715,24 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень 24 копійки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42117825; адреса місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) на рахунок із спеціальним режимом використання в форматі IBAN: НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО: 352457.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42117825; адреса місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) на поточний рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО: 352457.
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що, оскільки між ним та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» відсутній укладений договір на постачання електричної енергії у вказаний стягувачем у заяві про видачу судового наказу період він не визнає факту виникнення договірних зобов'язань між сторонами у період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р. який зазначений стягувачем.
Договір про постачання електричної енергії з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» був укладений мною лише 13 вересня 2021 року.
З огляду на те, що між мною та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» не було укладено договір про постачання електроенергії у період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р., вважаю зазначену суму заборгованості спірною та маю намір оскаржувати в судовому порядку, як її розмір, так і підстави виникнення та обов'язок сплати.
Вказаний стягувачем особовий рахунок № НОМЕР_4 відкритий не на ім'я заявника, а на ім'я ОСОБА_2 , який є споживачем електроенргії за цим особовим рахунком та з яким укладено договір на користування електроенргією з договору з АТ «Херсонобленерго» від 27.10.2003 року, що підтверджується копією відомостей нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_5 виданих ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» та копією листа АТ «Херсонобленерго» № 21/28-008877 від 12.02.2021 року.
Станом на 06.12.2021 року будь-яка заборгованість по належному заявнику особовому рахунку № НОМЕР_6 відсутня, що підтверджується копією відомостей нарахування і оплат по особовому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.12.2021 року отриманих від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО».
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171,258-261,353 ЦПК України, суддя,
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 650/5674/25 - задовольнити. Судовий наказ, виданий 03 вересня 2025 року у справі № 650/5674/23 - скасувати. Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сікора