Справа № 590/865/25 Провадження № 3/590/496/25
22 вересня 2025 року селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /, має 6 утриманців до 18 років, до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2025 справа № 590/673/25 за ч.1 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАД №717812, ВАД №717811, ВАД №717810, ВАД №717809, ВАД №717807, ВАД №717808 складених відносно ОСОБА_2 /а.с. 3, 12, 21, 30, 39, 48/, 19.08.2025 близько 15-30 год. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /щодо кожної дитини складено окремий протокол/, що виразилося в перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а також всі діти ОСОБА_2 з 11.06.2025 вилучені з сім'ї та перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації в м.Шостка, куди матір жодного разу не приїздила, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, взагалі не здійснює жодних заходів для повернення дітей до сім'ї, не турбуючись таким чином про життя та здоров'я дітей, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», та її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_2 22 вересня 2025 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, та доданими до протоколів матеріалами, зокрема Рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області О.Фараонової, Повідомленням начальника служби у справах дітей Свеської селищної ради Г.Киреєвої про бесіду з гр. ОСОБА_2 станом на 19.08.2025; постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2025 справа № 590/673/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , І-БП № НОМЕР_6 , І-БП № НОМЕР_7 .
11.06.2025 під час візиту за адресою: АДРЕСА_2 було обстежено житло - побутові умови сім'ї Самофал за адресою с.Зорине, вул. Озерна, 3, за результатами якого комісія прийшла до висновку: ОСОБА_1 покинула своїх дітей на тривалий час. Бабуся не хоче та не спроможна їх доглядати. Молодші діти візуально потребують лікування. Є безпосередня загроза їх життю та здоров'ю. Прийнято рішення негайно вилучити дітей, влаштувати до медичного закладу.
Було проведено оцінку рівня безпеки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент виявлення дітей, мати відсутня, догляд за дітьми здійснює бабуся, яка також була відсутня, діти залишаються взагалі без догляду. Бабуся на момент виявлення перебувала у стані, схожому на алкогольне сп'яніння. Діти мають ознаки недогляду. Помешкання в якому були залишені малолітні перебуває в антисанітарному стані. Висновок щодо рівня безпеки дуже небезпечно. Дітей вирішено влаштувати до ОЦСПРД м.Шостка.
19.08.2025 було здійснено черговий візит за адресою проживання ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, якої вдома виявлено не було. Пізніше було здійснено візит за адресою проживання співмешканця - ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебувала за адресою проживання співмешканця. Візуально виглядає неохайно, перебувала з ознаками а/с. діти на даний час перебували в центрі соціально-психологічної реабілітації в м.Шостка. матір до дітей не приїздила, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, навіть в телефонному режимі не спілкувалася з представниками центру, що свідчить про те, що вона не зацікавлена в поверненні дітей до сім'ї.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Невиконання або неналежне виконання батьківських обов'язків, може проявлятися в різних формах, зокрема це може бути самоусунення від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем у присутності дітей, перебування батьків в стані ззовні схожому на алкогольне сп'яніння в присутності дітей, створення небезпечних для них умов тощо.
Дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за дітьми. Вона на тривалий час залишила малолітніх дітей без нагляду, належних умов для проживання та догляду не забезпечила, діти перебували у небезпечному для життя і здоров'я середовищі, з ознаками недогляду. Мати після вилучення дітей жодних дій для їх повернення не вчинила, не цікавилася їхнім станом та не підтримувала зв'язок із закладом, де вони перебувають. Такі обставини підтверджують наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Отже, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має 6 утриманців до 18 років, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова