Справа № 592/13338/25
Провадження № 1-кп/592/757/25
19 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
18.08.2025 прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, із змісту якого вбачається, що 05.06.2015 близько 15:00 години, під час огляду в Роменській виправній колонії (№ 56) посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Перехрестівка, Роменського району, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження. Відомості про дану подію 05.06.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12015200100000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200100000692 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. І ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що 05.06.2015 близько 15:00 години, під час огляду в Роменській виправній колонії (№ 56) посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Перехрестівка, Роменського району, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження.
Відомості про дану подію 05.06.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12015200100000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій.
05.06.2025 проведено огляд місця події в будівлі Роменської ВК № 56 по вул. Чапаева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області в ході якого виявлено та вилучено: 1) картонну коробку «посилка» з анкетними даними відправника: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та отримувача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 наклеєно аркуші паперу з відбитками мастичної печатки «Україна Суми 01061519», наклеєно аркуш білого паперу з штрих-кодом «Суми ЗО 4003006075596 маса 3,100, в коробці лежить пакет з соку; 2) мобільний телефон «Samsung» X 630 ІМЕІ НОМЕР_1 ; 3) цифровий радіоприймач в напіврозібраному стані; 4) чотири пакунки з полімерного матеріалу, прозорі, в яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
10.06.2025 допитано як свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що з 04.02.2008 відбуває покарання в Роменській виправній колонії (№ 56), громадянин з анкетними даними ОСОБА_5 йому не знайомий, хто на його ім'я надіслав вищевказану посилку, він не знає.
Допитані 10.06.2025 як свідки працівники Роменської ВК (№ 56) ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 пояснили, що 05.06.2015 здійснювали видачу посилку, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , в ході видачі посилки з електронного пристрою «Pocket Scale» було вилучено чотири прозорі поліетиленові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, сухою та подрібненою з ознаками наркотичного засобу та один мобільний телефон марки «Samsung».
Допитані 10.06.2025 як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази щодо відомих їм обставин проведення 05.06.2015 за їх участі огляду місця події в Роменській виправній колонії (№ 56).
Згідно з висновком експерта від 12.06.2015 № 742 надані на дослідження речовини рослинного походження з чотирьох згортків «1»-«4» (умовно пронумерованих експертом) з пакета експертної служби МВС № 2805149 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) склала: речовини зі згортка «1» (умовно пронумерованого експертом) - 1,592 г; речовини зі згортка «2» (умовно
пронумерованого експертом) - 0,784 г; речовини зі згортка «З» (умовно
пронумерованого експертом) - 0,979 г; речовини зі згортка «4» (умовно
пронумерованого експертом) - 1,701 г.
Відповідно до листа начальника ЦПЗ № 5 від 13.07.2015 № 03-183 встановлено, що адреса відправника посилки № 4003006075596: м. Суми-30, «до запитання». Нормативними документами УДППЗ «Укрпошта» не передбачено ідентифікацію особи відправника при прийманні посилок в межах України.
Постановою про визначення територіальної підслідності від 17.07.2015 підслідність кримінального провадження № 12015200100000692 від 05.06.2015 визначено за СВ Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.
Допитана 26.01.2017 як свідок ОСОБА_10 пояснила, що майже 8 років працює черговою у гуртожитку Сумського медичного коледжу, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Паркова, 2. При цьому зазначила, що в гуртожитку кімнати починаються з кім. АДРЕСА_3 у гуртожитку немає. Громадянина ОСОБА_5 вона не знає і даний громадянин у Сумському медичному коледжі не проживає.
У ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, кримінальне провадження залишається не розкритим і жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження закривається судом. Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Строки давності звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлено ст. 49 КК України. Зокрема, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №12015200100000692, відомості щодо якого 05.06.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить десять років, тобто станом на час розгляду даного клопотання строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372 КПК України, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015200100000692 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, - Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1