Справа№592/10609/25
Провадження №2-др/592/39/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.09.2025 представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою, сформованою у системі «Електронний суд» і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Заява мотивована тим, що 10.09.2025 у справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.09.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 23600 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
У позовній заяві позивач вказував попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, який зокрема, складає витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України).
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом установлено, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025; Акту № 4586 приймання-передачі наданих послуг від 12.09.2025 до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025; Заявки № 4586 про надання послуг від 25.05.2025; платіжної інструкції № 4 від 12.09.2025 позивач поніс 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
При ухваленні Ковпаківським районним судом м. Суми заочного рішення від 10.09.2025 не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи - віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу з у рахуванням пропорційності до розміру позовних вимог, у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.
Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Керуючись статтями 137, 141, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 44127243.
Відповідачка - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.
Суддя М.М. Косолап