Справа № 930/1591/25
Провадження № 1-кп/930/232/25
19.09.2025 року Немирівський районний суду
Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020070000130 від 10.05.2025 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_3 , з метою не поміщення працівниками поліції його автомобіля марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку ст. 2652 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул.. Генерала Арабея, 17, м. Вінниця, у зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, 09.05.2025 року близько 12:07 год., перебуваючи на проїзній частині дороги за адресою: вул.. Гоголя, 13, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, пропонував службовій особі - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі -СРПП ВП № 5) ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за наступних обставин.
Так, 09.05.2025 близько 11:40 год. працівниками СРПП ВП № 5 у складі інспектора СРПП ОСОБА_6 , інспектора СРПП ОСОБА_7 , та інспектора СРПП ОСОБА_8 , які згідно з п. 1примітки до ст.. 364 КК України є службовими особами та які в період часу з 08:00 год. 09.05.2025 до 08:00 год. 10.05.2025 відповідно до розстановки нарядів груп реагування патрульної поліції, здійснювали патрулювання по території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення п. 9.2.б Правил дорожнього руху, на проїзній частині дороги за адресою: вул. Гоголя, 13, м. Немирів Вінницького району Вінницької області зупинено автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перед поворотом з вул. Соборна у напрямку вул. Костельна у м. Немирів Вінницького району Вінницької області не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Під час спілкування з ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено факти вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та ч.5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки, у зв'язку із чим інспектором СРПП ВП № 5 ОСОБА_6 роз'яснено ОСОБА_3 , про те, що автомобіль яким він керував, а саме «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється спеціалізованим малотоннажним фургоном, тимчасово затриманий для подальшого доставлення до спеціального майданчика, та інспектором СРПП ВП № 5 ОСОБА_7 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст. 122, ч.ч. 3,5 ст. 121 КУпАП.
У подальшому, близько 12:07 год., очікуючи на приїзд спеціального автомобіля евакуатора, перебуваючи на вул. Гоголя, 132, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що працівниками поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 2652 КУпАП уповноважені на поміщення автомобіля для зберігання на спеціальний майданчик, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, пропонував інспектору СРПП ВП № 5 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за не поміщення його автомобіля «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно керував автомобілем, та був зупинений працівниками поліції. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пропонував працівникам неправомірну вигоду, у вигляді 5000 грн., щоб вони не складали адміністративний протокол. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз'яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідження характеризуючи особу обвинуваченого матеріалів справи.
Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості доказів наданих стороною обвинувачення.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 369 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння. Крім того, судом враховано, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, і свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_3 .
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обтяжуючими покарання обставинами судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 369 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави.
В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у порядкуст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 369 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні №12025020070000130 від 10.05.2025:
- оптичний «DVD» диск на якому містяться відеозаписи з нагрудної камери інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за 09.05.2025, відеозаписи з нагрудної камери інспектора СРПП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за 09.05.2025 та відеозаписи з нагрудної камери інспектора СРПП ВП № 5 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12025020070000130.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Суддя: