Справа № 128/3775/25
22 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його,
19.09.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане клопотання.
В пункті 13 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
В частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду, який провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Про дату, час та місце розгляду вищевказаного клопотання слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя -
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом'якшує його,- прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 год 00 хв 29 вересня 2025 року.
Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права, розписку про отримання якого направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, та перебувати поряд з засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також іншим учасникам судового провадження - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.