18 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/3979/24
Провадження № 22-ц/820/1453/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року (суддя Стаднічук Н. Л., повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд
У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (тепер - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»у зв'язку із зміною найменування 25.11.2024), звертаючись до суду із вказаним позовом зазначало, що 20 листопада 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6118527, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день за користування кредитними коштами строком на 360 днів, періодичність сплати процентів - кожні 30 днів, дата повернення кредиту 15 листопада 2023 року. 25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 6118527 від 20 листопада 2022 року до відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором виникла заборгованість у розмірі 57088,50 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 26865 грн - заборгованість за процентами станом на 25.09.2023; 15223,50 грн - заборгованість за процентами за 51 календарний день (з 25.09.2023 по 14.11.2023).
Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.
Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року в позові відмовлено.
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на незаконність рішення суду, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вважає, що укладення кредитного договору відповідає вимогам закону. Безпідставним є висновок суду про недоведеність обставин набуття товариством права вимоги за кредитним договором. Відступлення права вимоги відбулося за договором факторингу від 25 вересня 2023 року, за умовами якого відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 6118527 від 20 листопада 2022 року до відповідача, у тому числі й майбутніх вимог. Новий кредитор у межах дії кредитного договору за період з 25.09.2023 по 14.11.2023 нарахував відсотки в сумі 15223,50 грн.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Установлено, що 20 листопада 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6118527, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком на 360 днів, періодичність сплати процентів - кожні 30 днів, дата повернення кредиту 15 листопада 2023 року. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А319556.
Відповідно до пункту 1.2. договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
У пункті 1.5.1. договору сторони визначили стандартну процентну ставку 1,99 % в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 договору.
Відповідно до пункту 2.4. договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з пунктом 2.1. договору.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та 20 листопада 2022 року надав кредит у сумі 15000 грн шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджено листами ТОВ «Пейтек Україна» № 20231010-3 від 10.10.2023 та АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/2083-БТ від 20.02.2025. (а. с. 35-37, 103).
У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6118527 від 20.11.2022, визначено детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів.
Паспорт споживчого кредиту і Таблиця підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А319556.
25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 6118527 від 20 листопада 2022 року.
Позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконав.
За розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 6118527 від 20 листопада 2022 року складає 57088,50 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 26865 грн - заборгованість за процентами станом на час укладення договору факторингу 25.09.2023; 15223,50 грн - заборгованість за процентами за період з 25.09.2023 по 14.11.2023.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що позивач не довів наявність у нього права вимоги за кредитним договором, оскільки реєстр боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу, не надано, а наявний у справі витяг з реєстру боржників не підписаний та не скріплений печаткою ТОВ «Авентус Україна».
Колегія суддів з висновком суду не погоджується.
Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу з таких підстав.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).
За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зі змісту договору про надання споживчого кредиту № 6118527 від 20 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А319556 о 10:06 год 20 листопада 2022 року (а. с. 42 на звороті).
В такий же спосіб відповідач підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит і Паспорт споживчого кредиту (а. с. 43-45).
Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта, зареєстроване місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону. Також в кредитному договорі визначено порядок та умови надання кредиту, сплати процентів.
Наявність заборгованості за договором підтверджується розрахунком.
Факт належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку були зараховані 20 листопада 2022 року кредитні кошти на суму 15000 грн, емітовану на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк», підтверджується листами ТОВ «Пейтек Україна» № 20231010-3 від 10.10.2023 та АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/2083-БТ від 20.02.2025 та п 2.1. кредитного договору (а. с. 35-37, 39, 103).
Обставини набуття права вимоги за кредитним договором підтверджується копіями договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру Боржників, витягом з Реєстру Боржників, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 1.1., 1.2. договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2025 року за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення прав грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору.
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідна права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід'ємною частиною цього договору.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду, що ненадання позивачем реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу, та відсутність підпису і печатки ТОВ «Авентус Україна» у витягу з реєстру боржників, наявному в матеріалах справи, є підставою для відмови в позові.
Реєстр Боржників - це інформація, яка стосується усіх божників, право вимоги до яких передається за договором факторингу. Потреби у дослідженні цього документа в повному обсязі немає. Витяг з Реєстру боржників сформований позивачем і належним чином посвідчений ним.
Розмір заборгованості за кредитним договором не спростований відповідачем.
За розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 6118527 від 20 листопада 2022 року складає 57088,50 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 42088,50 грн - заборгованість за процентами (26865 грн станом на час укладення договору факторингу 25.09.2023 + 15223,50 грн за процентами за період з 25.09.2023 по 14.11.2023).
Проценти нараховані відповідно до умов договору.
З урахуванням наведеного вище апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про доведеність позовних вимог і наявність правових підстав для задоволення позову.
З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
На підставі частин 1 і 2 статті 141 ЦПК України документально підтверджені витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 14000 грн у суді першої інстанції (договір про надання правничої допомоги № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М. М.; ордер № 1672442 від 06 серпня 2024 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 06 серпня 2024 року) та в апеляційному суді (договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Є. О.; ордер № 1791893 від 24 лютого 2025 року; рахунок на оплату № 85-10/12-2024 від 14 травня 2025 року; платіжна інструкція від 21 травня 2025 року № 6954) і по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 6056 грн (платіжна інструкція № 1637 від 08 серпня 2024 року та № 6953 від 21 травня 2025 року) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідач з клопотанням до суду про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не звертався.
Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.
Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження вулиця Загородня, 15, офіс, 118/2, місто Київ, ІК ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6118527 від 20 листопада 2022 року в розмірі 57088,50 грн (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят вісім грн 50 коп.), з яких: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 42088,50 грн (сорок дві тисячі вісімдесят вісім грн 50 коп.) - заборгованість за процентами, та судові витрати в сумі 20056 грн (двадцять тисяч п'ятдесят шість грн).
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта