Справа № 683/2595/24
2/683/60/2025
07 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
представника відповідача - Дячука С.Ф.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Ткач Віталій Васильович, до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторона позивача подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримали повністю.
Голова фермерського господарства «Залісся» Дячук С.Ф. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача його, як фізичної особи.
Вислухавши учасника, суд дійшов висновку про те, що вищезазначене клопотання відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає за таких підстав.
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Таким чином саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 51, 175, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Ткач Віталій Васильович, до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя