Провадження № 2/679/754/2025
Справа № 679/1050/25
про витребування доказів
22 вересня 2025 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, із матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на наступні рішення суду: 1) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 679/1252/2018, згідно з яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно; 2) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2024, згідно з яким ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.03.2025, згідно з яким ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на які також міститься посилання в доданій до позову ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2025 у справі № 679/1252/18 (провадження № 6/679/34/2025) і копії яких відсутні в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копії відповідних рішень суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копії наступних рішень суду:
1) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 679/1252/2018, згідно з яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно;
2) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2024, згідно з яким ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3) Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.03.2025, згідно з яким ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний