19 вересня 2025 року Справа № 608/1549/25
Номер провадження2-а/608/136/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головюючої судді Яковець Н. В. ,
секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5134379 від 03 липня 2025 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Кравчуком О. П.
Ухвалою судді Чортківського районного суду 16 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
14 серпня 2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що рішенням т. в. о. начальника УПП в Тернопільській області ДПП Ганського С. Л. від 11 серпня 2025 року оскаржувана постанова скасована, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд. Таким чином, предмет спору відсутній.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 11 серпня 2025 року рішенням т. в. о. начальника УПП в Тернопільській області ДПП Ганським С. Л. постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5134379 від 03 липня 2025 року, винесена інспектором управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Кравчуком О. П. щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень - скасована, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд.
Таким чином, суд із врахуванням заяви представника відповідача про закриття провадження, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС,оскільки в суду не має підстав вважати, що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст.238, 248, 256 КАС України,-
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Роз'яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 239 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Яковець