Справа № 490/4379/25
нп 2/490/3076/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - «ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №002/11845503-SP від 29.09.2021 року в сумі 35119,46 грн та сплачений судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.
Після виконання приписів ст. 187, ухвалою судді від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №№002/11845503-SP від 29.09.2021 року.
Однак, на підтвердження заборгованості позивачем надано Заяву №884985 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 29.09.2021 року.
При цьому, доказів, які б підтверджували укладення між сторонами Кредитного договору №002/11845503-SP від 29.09.2021 року або ж доказів за допомогою яких можливо було б ідентифікувати вищевказану Заяву №884985, як таку, що в сукупності складає Кредитний договір №002/11845503-SP суду не надано.
Крім того, позивачем на підтвердження суми заборгованості не надано ні розрахунку боргу первісного кредитора, ні доказів користування відповідачкою кредитним лімітом, а саме виписки по картковому рахунку
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази укладення з відповідачем Кредитного договору №002/11845503-SP від 29.09.2021 року, вимоги за яким 28.02.2024 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також виписку по рахунку ОСОБА_2 та розгорнутий розрахунок заборгованості за період з 29.09.2021 року по 28.02.2024 року.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- докази укладення з ОСОБА_2 29.09.2021 року Кредитного договору №№002/11845503-SP, вимоги за яким 28.02.2024 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
-виписку по рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ;
-розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 29.09.2021 року по 28.02.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України роз'яснити позивачу наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів, а саме: в разі неподання доказів, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.
З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 11.11.2025 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова