Справа № 487/5415/25
Провадження № 2/487/2778/25
22 вересня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді: Цуркан Р.С.,
за участю: секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 ,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання доньки, але не більш ніж до досягнення 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано, згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2024 р. (справа № 490/956/24).
Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_3 , батьком якої записано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , де у графі «батько» записано - ОСОБА_2 .
Зазначає, що до того часу як донці виповнилось 18 років, з відповідача на користь позивача стягувались аліменти за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2024 р. по справі № 490/956/24, але добровільно відповідач його не виконує.
З початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, позивач разом із донькою були вимушені виїхати з України у більш безпечне місце, а тому на сьогодні вони проживають з донькою в Англії.
З 21.09.2022 р. донька сторін навчається в ОСОБА_4 , що знаходиться в Англії, на денній формі навчання у 12 класі та вивчає психологію рівня «А», державне управління та політику рівня «А», що підтверджується листом від 14.07.2025 р.
Вказує, що у зв'язку з навчанням, їх донька ОСОБА_3 , не має можливості влаштуватися на роботу та фінансово забезпечувати себе самостійно. Тому постійно потребує матеріальної допомоги батьків.
Зазначає, що наразі фінансово доньку утримує лише позивач, якій важко це вдається, бо їх донька також має певні проблеми зі здоров'ям, а саме хворіє на цукровий діабет, тип І та Дистальна діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, у зв'язку з чим потребує придбання ліків, постійного огляду ендокринолога та проведення діагностичних досліджень. Донька потребує значних матеріальних витрат на утримання, виховання та розвиток.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.
Відповідно до статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199цьогоКодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Статтею 199 СК Українивизначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми донькою, сином.
Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз'яснено, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст.ст.182,199,200 СК Українивказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2007 р. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2024 р. (справа №490/956/24, провадження №2/487/1930/24) шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.06.2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №249 -розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно посвідчення УСВК Заводського району серії НОМЕР_2 від 01.10.2021 р., ОСОБА_3 , 2007 року народження є дитиною з інвалідністю.
Згідно корінця медичного висновку №57.71.19 про дитину-інваліда віком до 18 років від 02.07.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: цукровий діабет, тип І, вперше виявлений. ДКА І-ІІ. Діабетична дистальна полінейропатія нижніх кінцівок (Е10).
Згідно листа « ОСОБА_5 » від 14.07.2025 р., ОСОБА_6 навчається за повною програмою у навчальному закладі «Праєрі Раскін Екедемі» у шостому класі і навчатиметься до закінчення навчання. Зазначено, що ОСОБА_6 розпочала навчання у вказаному навчальному закладі 21.09.2022 року. На даний час навчається за програмою для 12 року та вивчає предмети: «Психологія» Рівня А та «Уряд і політика» Рівня А. Результати навчання ОСОБА_7 будуть видані у серпні 2026 року.
Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази, те, що доводи позивача є неспростованими, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 31.07.2025 року та до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду - 31.07.2025 року до завершення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 22.09.2025 р.
Суддя: Р.С. Цуркан