465/4078/25
3/465/1986/25
Іменем України
19.09.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455174, 05.12.2024 близько 15:35, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 376,50 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455180, 14.01.2025 близько 16:10, ОСОБА_1 по вул. Сахарова 60, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 1021,20 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455168, 31.01.2025 близько 18:38, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 431,30 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455171, 07.02.2025 близько 14:12, ОСОБА_1 по вул. Сахарова 60, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 112,00 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455165, 08.02.2025 близько 13:31, ОСОБА_1 по вул. Городоцька 213, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 879,90 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455176, 10.02.2025 близько 10:00, ОСОБА_1 по вул. Наукова 96 А, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 138,65 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455178, 11.02.2025 близько 13:23, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 607,20 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455175, 12.02.2025 близько 15:14, ОСОБА_1 по вул. Наукова 96 А, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 778,35 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455179, 14.02.2025 близько 17:28, ОСОБА_1 по вул. Наукова 96 А, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 263,65 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455183, 14.02.2025 близько 20:56, ОСОБА_1 , по вул. Пулюя 29, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 1094,15 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455177, 19.02.2025 близько 13:02, ОСОБА_1 по вул. Наукова 96 А, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 1506,58 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455167, 19.02.2025 близько 15:02, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 269,50 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455181, 20.02.2025 близько 12:25, ОСОБА_1 по вул. Кн.Ольги 106, у м. Львові, у магазині «Фокстрот» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 2199 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455166, 21.02.2025 близько 20:56, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 659,40 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455173, 26.02.2025 близько 18:04, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 342,90 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455184, 26.02.2025 о 20:59, ОСОБА_1 по вул. Наукова 59 у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 911,80 грн. без ПДВ. ОСОБА_1 , три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455182, 27.02.2025 близько 11:49, ОСОБА_1 по вул. Пулюя 29, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 629,20 грн. без ПДВ. Зазначені дії були вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455172, 01.03.2025 близько 10:18, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 130,66 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455169, 04.03.2025 близько 20:37, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 130,66 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455170, 09.03.2025 близько 16:18, ОСОБА_1 по вул. В.Великого 103, у м. Львові, у магазині «Близенько» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 130,66 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2025 серії ВАД №455185, 29.03.2025 о 12:00, ОСОБА_1 по вул. Перфецького 1, у м. Львові, у аптеці «Подорожник» здійснив дрібне викрадення товару, на суму 377,72 грн. без ПДВ. Зазначені дії вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.51 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат - Стецик Т.І. в судовому засіданні заперечив щодо вищезгаданих протоколів, пояснив, що матеріалами вказаних справ не підтверджено вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, так як відсутні достатні та належні докази. Окрім того, до протоколів не долучено відеодокази з камер відеоспостереження. Просив справи відносно свого підзахисного закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого захисника, крім того пояснив, що дійсно, впродовж грудня 2024 року та лютого 2025 року він вчиняв дрібні крадіжки за які його було притягнуто до відповідальності. У всіх випадках вчинення ним правовпорушень, він підписувався в протоколі про адміністративне правопорушення та надавав пояснення в яких відразу визнавав факти викрадення майна. Про вищевказані протоколи, що перебувають на розгляді суду, йому стало відомо коли він вже перебував в СІЗО. Працівник поліції ознайомлював його з даними матеріалами. Зазначив, що не вчиняв дій, що описані у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення, тому відмовився їх підписувати. За решту скоєних діянь вже поніс відповідальність. Просив справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, справа №465/4060/25 (провадження №3/465/1968/25), справа №465/4061/25 (провадження №3/465/1969/25), справа №465/4062/25 (провадження №3/465/1971/25), справа №465/4074/25 (провадження №3/465/1982/25), справа №465/4065/25 (провадження №3/465/1974/25), справа №465/4067/25 (провадження №3/465/1976/25), справа №465/4071/25 (провадження №3/465/1979/25), справа №465/4076/25 (провадження №3/465/1984/25), справа №465/4072/25 (провадження №3/465/1980/25), справа №465/4066/25 (провадження №3/465/1975/25), справа №465/4070/25 (провадження №3/465/1978/25), справа №465/4063/25 (провадження №3/465/1972/25), справа №465/4069/25 (провадження №3/465/1977/25), справа №465/4073/25 (провадження №3/465/1981/25), справа №465/4075/25 (провадження №3/465/1983/25), справа №465/4077/25 (провадження №3/465/1985/25), справа №465/4064/25 (провадження №3/465/1973/25), справа №465/4079/25 (провадження №3/465/1987/25), справа №465/4083/25 (провадження №3/465/1989/25), справа №465/4081/25 (провадження №3/465/1988/25), справа №465/4078/25 (провадження №3/465/1986/25) - в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - №465/4078/25, номер провадження №3/465/1986/25.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1-2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 або становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 4 статті 51 КУпАП - дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи фактичні дані, що наявні в матеріалах справи в сукупності, суд не знаходить достатніх, належних та допустимих доказів, які б свідчили поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
До протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучені докази на підтвердження обставин вчинення дрібного викрадення ним товару з магазинів «Близенько», «Фокстрот» та аптеки «Подорожник», зокрема, відсутні дані про виявлення та вилучення безпосередньо у ОСОБА_1 товару, який він згідно протоколів про адміністративне правопорушення викрав, відсутні електронні докази з технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, пояснення свідків, а також інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.
Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: письмова заява, довідка про вартість товару який викрадено магазину «Близенько», інше, не є достатніми доказами на підтвердження винуватості особи, враховуючи їх зміст та відсутність в матеріалах справи інших належних та допустимих доказів.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -
об'єднати справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за ч.4 ст.51 КУпАП, справа №465/4060/25 (провадження №3/465/1968/25), справа №465/4061/25 (провадження №3/465/1969/25), справа №465/4062/25 (провадження №3/465/1971/25), справа №465/4074/25 (провадження №3/465/1982/25), справа №465/4065/25 (провадження №3/465/1974/25), справа №465/4067/25 (провадження №3/465/1976/25), справа №465/4071/25 (провадження №3/465/1979/25), справа №465/4076/25 (провадження №3/465/1984/25), справа №465/4072/25 (провадження №3/465/1980/25), справа №465/4066/25 (провадження №3/465/1975/25), справа №465/4070/25 (провадження №3/465/1978/25), справа №465/4063/25 (провадження №3/465/1972/25), справа №465/4069/25 (провадження №3/465/1977/25), справа №465/4073/25 (провадження №3/465/1981/25), справа №465/4075/25 (провадження №3/465/1983/25), справа №465/4077/25 (провадження №3/465/1985/25), справа №465/4064/25 (провадження №3/465/1973/25), справа №465/4079/25 (провадження №3/465/1987/25), справа №465/4083/25 (провадження №3/465/1989/25), справа №465/4081/25 (провадження №3/465/1988/25), справа №465/4078/25 (провадження №3/465/1986/25) - в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - №465/4078/25, номер провадження №3/465/1986/25.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.Я. Чорний