Справа №454/2674/25
"18" вересня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Домашів, Шептицького району, Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 246 КК України -
ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.69,100 Лісового кодексу України, ст.5,12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», перебуваючи у виділі №4 кварталу №19 Михайлівського лісництва Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», поблизу с. Михайлівка Шептицького району Львівської області, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, 04.07.2025 року, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, заздалегідь заготовленою бензопилою, шляхом відділення від кореня, вчинив незаконну порубку чотирьох дерев породи «Сосна», одного дерева породи (Дуб, Ясен та Вільха), де вподальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, яке відповідно до ст.4 Лісового кодексу України, п.5 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, є складовою частиною лісового фонду України в результаті чого, згідно з таксами для обчисленнями розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» №665 від 23.07.2008, заподіяно шкоду на суму 31564,30 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) гривні 30 копійок, що становить істотну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Повідомив, що 04.07.2025р. перебуваючи у виділі №4 кварталу №19 Михайлівського лісництва Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», поблизу с. Михайлівка Шептицького району Львівської області, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, приготовленою бензопилою здійснив порубку дерев. В даний час шкоду потерпілому ним вже відшкодовано. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого Белзької міської ради Львівської області - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання у якому просили розгляд справи проводити у його відсутності.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, одружений, позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування потерпілому шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 246 КК України на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..
Речові докази: колоди породи сосна, дуб, вільхи та ясеня у кількості 65 штук, які передано на відповідальне зберігання на територію проміжного складу Михайлівського лісництва Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» с. Михайлівка Шептицького району Львівської області - залишити у власності Михайлівського лісництва Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс»; дерев'яна кінна підвода, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 - залишити у власності ОСОБА_4 ; дерев'яна кінна підвода, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 - залишити у власності ОСОБА_6 ; контрольні зрізи з дерев'яних колод в кількості 7шт., із відземків колод, а саме сосни, осики та дуба, які передано на відповідальне зберігання на територію проміжного складу Михайлівського лісництва Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» с. Михайлівка Шептицького району Львівської області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2025р. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1