Справа № 454/3026/25
18.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль кримінальне провадження №12025141150000399 від 04.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Львів, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 , 04.06.2025 року близько 12.10год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Пежо 3008» р.н.з. НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, рухаючись по проїжджій частині автодороги Р-15 (Жовква-Ковель), в с. Сілець, Шептицького району, Львівської області, проявила неуважність та неналежно оцінила дорожню обстановку, не переконавшись у безпечності маневру приступила до виконання лівого повороту, не давши при цьому дорогу зустрічному автомобілю марки «Тойота Авенсіс», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який мав перевагу у русі. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Пежо 3008» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням у якому просить суд закрити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також звернулася до суду із клопотанням у якому просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні вона визнає повністю.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та примирилася з потерпілим.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Керуючисьст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження №12025141150000399 від 04.06.2025 року стосовно ОСОБА_4 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 22285грн. за проведені експертизи.
Речові докази: автомобіль марки «Пежо 3008» р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території Шептицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Тойота Авенсіс», р.н.з. НОМЕР_2 , що що зберігається на території Шептицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику - ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 06.06.2027р. у виді арешту автомобілів «Пежо 3008» р.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Авенсіс», р.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1