ЄУН 337/3162/25
№2/337/2492/2025
22 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,
26.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2023 з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2025 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.08.1995 Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1108, розірвано.
Ухвалою суду від 03.09.2025 за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2025 скасовано, справа призначена до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.09.2025.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Також зазначив, що просить не зазначати в рішенні суду момент припинення між сторонами ведення спільного господарства.
Відповідачка ОСОБА_2 та/чи її представник - адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій також зазначено, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але не визнає наведене позивачем обґрунтування позовних вимог в частині моменту припинення подружніх стосунків - серпень 2023, оскільки воно не відповідає дійсності - шлюбні відносини були припинені в червні 2025. В той же час, встановлення цієї обставини може вплинути на вирішення спору щодо спільного сумісного майна подружжя, яке було придбано до подання до суду цього позову. При ухваленні рішення про розірвання шлюбу просить зазначити, що шлюбні відносини припинені в червні 2025 або не зазначати цього моменту.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1108.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Наразі подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що відповідачкою не оспорюється. Остання повідомила суду, що згодна з розірванням шлюбу.
Таким чином, з'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки судом достовірно встановлено, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки фактично припинені і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.08.1995 Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1108, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Мурашова
22.09.2025