Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/3795/25
Провадження № 2-во/334/83/25
про виправлення описки в судовому рішенні
22 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 06.08.2025, якою їй було розстрочено виконання рішення від 02.07.2025, зазначивши датою, до якої розстрочене виконання рішення, 02.01.2026.
Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалою від 6 серпня 2025 року частково задоволена заява представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В. про розстрочення виконання рішення суду. Розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2025 у справі № 334/3795/25 про стягнення з неї на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» 20 334,87 гривні страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат в сумі 6 028 гривень, з яких: витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 гривень на шість місяців - до 2 грудня 2025 року, шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 4 393,81 гривні протягом п'яти місяців та в сумі 4 393,82 гривні протягом шостого місяця.
При цьому строк у шість місяців з дня ухвалення рішення від 02.07.2025 спливає не 02.12.2025, а 02.01.2026, що свідчить про те, що судом допущена описка в резолютивній частині ухвали, яку необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 6 серпня 2025 року у справі № 334/3795/25, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
«Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2025 у справі № 334/3795/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО ДС» 20 334 (двадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 87 копійок страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат в сумі 6 028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень, з яких: витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень на шість місяців - до 2 січня 2026 року, шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 4 393 (чотири тисячі триста дев'яносто три) гривні 81 копійка протягом п'яти місяців та в сумі 4 393 (чотири тисячі триста дев'яносто три) гривні 82 копійки протягом шостого місяця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов