Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/7524/25
Провадження № 1-р/334/20/25
19 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді,
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в частині дати закінчення терміну дії ухвали (строк дії ухвали закінчується о 24 годині 00 хвилин 07.11.2025 року, або строк дії ухвали закінчиться 08.11.2025 року) та дати закінчення строку тримання під вартою ув'язненого.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились.
В силу положень ч.2 ст.380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді від 11.09.2025 клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Як визначено в ухвалі суду, строк тримання під вартою обчислюється з 09-34 год. 10.09.2025.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 08.11.2025 року.
Згідно протоколу затримання особи від 10.09.2025 року, ОСОБА_7 був затриманий о 09 год. 34 хв. 10.09.2025.
Таким чином, оскільки строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, строк тримання під вартою має обчислюватися з моменту затримання, тобто з 09-34 год. 10.09.2025, і тривати до 09-34 год. 08.11.2025.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 слід задовольнити та роз'яснити ухвалу в частині вказівки на час та дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 197, 380 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7524/25 провадження №1-кс/334/2288/25 від 11.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк тримання під вартою ОСОБА_7 - до 09 год. 34 хв. 08.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1