Унікальний номер справи 333/7683/25
Номер провадження 2/333/4571/25
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, інформація про поточну реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 відсутня, причина вибуття: свідоцтво про смерть, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Оскільки вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосувалася солідарного стягнення коштів з відповідачів, один з них помер, тому суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, враховуючи, що вимоги пред'явлені за період з 01.12.2020.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу до відповідачів, які проживають за спірною адресою: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з довідки щодо заборгованості за надані послуги боржником значиться взагалі інша особа - ОСОБА_4 , до того ж ще й інші адреса, період та сума заборгованості.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом надання суду підтверджуючих даних щодо відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Ковальова