Єдиний унікальний номер № 333/8216/25
Провадження № 1-кс/333/3160/25
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020001233 від 26.12.2024, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Підозрювана за викликом суду в жодне судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомила.
Прокурор та слідчий, у зв'язку з викладеним, просили відкласти судове засідання та оголосити привід стосовно підозрюваної, надали відповідь директора медичного центру ТОВ "БВ Мед-груп" від 22.09.2025 про те, що ОСОБА_4 отримала 14.09.2025 рекомендації стосовно стану здоров'я та отримала довідку №44 від 14.09.2025 (дійсну до 14.09.2025 з приміткою "по теперішній час"), стан здоров'я ОСОБА_4 , із попередніх даних припускає, що буде задовільний та вона зможе брати участь у судовому засіданні.
Захисник підозрюваної заперечував проти здійснення приводу, так як підозрювана перебуває на лікуванні, що є поважною причиною неявки. В підтвердження надав довідку №44-2025/д від 14.09.2025, згідно якої ОСОБА_4 станом на дату видачі довідки перебуває на лікуванні в умовах денного стаціонару Медичного центру "Сімейна Клініка Здоров'я Плюс" ТОВ "БВ. Мед-груп" з 14 вересня 2025 року по теперішній час.
Дослідивши клопотання, докази надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали.
Відповідно до ст.ст.139 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
В статті 187 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Надана захисником довідка №44-2025/д від 14.09.2025 видана Медичним центром "Сімейна Клініка Здоров'я Плюс" ТОВ "БВ. Мед-груп", не містить відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_4 у судове засідання, зокрема наявності тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
За вказаних обставин, враховуючи що підозрювана ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилась у судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя вважає, що до неї слід здійснити привід у судове засідання через орган поліції за місцем знаходження органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , .
Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року в приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1