Справа №676/8746/24
Номер провадження 2/676/941/25
(заочний розгляд)
19 вересня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позичальником, яким є ОСОБА_1 було укладено Договір № 3784944. В подальшому, у зв'язку із укладанням договорів факторингу, Позивач набув права вимоги за вищевказаними договорами до Відповідача. У зв'язку із чим просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 3784944 від 22 жовтня 2020 року у розмірі 17722,85 грн
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,
22 жовтня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено Договір Позики № 3784944 про надання кредиту в сумі 6000 гривень строком на 30 днів , дата повернення кредиту 11 серпня 2021 року , базова денна % ставка за користування кредитом становить 1,60 % ( т1, а.с. 16) . Даний договір підписано відповідачем в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора HFBmv4zrS4.
Факт перерахування коштів відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-2826 підтверджується довідкою ( т.1, а.с. 22).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала , внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 30 грудня 2021 року в сумі 17036 гривень 30 коп. з яких: 5000 гривень - заборгованість по тілу кредиту , 11944 гривень 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів на дату відступлення , 11,50 грн.- 3% річних, 80,00 грн. - інфляційні втрати. (т.1, а.с. 58).
27 січня 2022 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено факторингу №27/01/22 , відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики (т.1, а.с. 62 - 64).
Відповідно до Акту передачі Реєстру боржників № 1 від 27 січня 2022 року до Договору факторингу №27/01/22 від 27 січня 2022 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16944 гривень 80 коп. з яких: 5000 гривень - заборгованість по тілу кредиту , 11944 гривень 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів на дату відступлення (т.1, а.с. 65 - 66, 72).
З копії договору відступлення права вимоги 10-01/2023 від 10 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за плату, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. (т.1, а.с. 74 - 80, 7).
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення.
На виконання умов передбачених п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України, та з метою досудового врегулювання спору, у зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Виходячи з вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» направило, кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав Вимоги Заборгованості Фактору, дана обставина підтверджується копією відповідного повідомлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Однак, всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. 00 коп.
Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість заборгованість за Договором № 3784944 від 22 жовтня 2020 року у розмірі 17722 гривні 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 гривень 00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926 )
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.