Справа № 395/1814/25
Провадження № 3/395/1286/2025
18 вересня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали,що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, працюючої прибиральницею Новомиргородської ДЮСШ, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 24.07.2025 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП,
за ст.ст. 173, 173-2 ч.3 КУпАП,
05 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Новомиргород, вул. Оболенського, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
06 вересня 2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами ОСОБА_3 , виражаючись нецензурною лайкою, показувала руками непристойні жести.
06 вересня 2025 року о 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку № 77 по вул. Оболенського, м. Новомиргород, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
08 вересня 2025 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, біля Новомиргородського ліцею № 3, виражалася в бік громадян нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.3 КУпАП, оскільки крім власних пояснень, її вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 840073 від 06.09.2025 року, серії ВАД № 485596 від 10.09.2025 року, серії ВАД № 840074 від 06.09.2025 року, серії ВАД № 485545 від 06.09.2025 року, рапортами інспектора з РПП СПД №1 (м. Новомиргород) А.Золотоношенка, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2025 року, від 08.09.2025 року та від 10.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного та фізичного характеру, які ОСОБА_3 завдана шкода, судом доведена.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.3, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 2720 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.А. Орендовський