Справа №522/18538/25
Провадження №1-кп/522/3118/25
18 вересня 2025 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025164510000175 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.360 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
1. 17.06.2025 у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 15, розташованого по проспекту Лесі Українки (раніше - проспект Гагаріна) в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можна таємно заволодіти.
Виявивши, що вхідні двері до 4-го під'їзду будинку № 15 по просп. Лесі Українки в м. Одесі не зачинені, ОСОБА_3 зайшов до нього та, рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхами побачив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498), та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4 Pr AWG24 CU PVC INDOOR), загальною довжиною 16 метрів, з метою їх подальшого викрадення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв'язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв'язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав, почав тягнути та скручувати вищезазначені кабелі, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови та інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 11-ти абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 15 по просп. Лесі Українки в місті Одесі.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2025 у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебував поблизу будинку № 8/12, розташованого по проспекту Шевченка в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можна таємно заволодіти.
Виявивши, що вхідні двері до під'їзду будинку № 8/12 по проспекту Шевченка в м. Одесі, зачинені, ОСОБА_3 вирішив зачекати, поки хтось буде виходити чи заходити, та використав вказану обставину для того, щоб зайти до під'їзду для відшукання цінного майна з метою його заволодіння.
Так, зайшовши до під'їзду № 3 та рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхами ОСОБА_3 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498), та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR), загальною довжиною 19 метрів, з метою їх подальшого викрадення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв'язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв'язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав, почав тягнути та скручувати вищезазначені кабелі, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови та інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.
Таким чином ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 2-х абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 8/12 по просп. Шевченка в місті Одесі.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2025 у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебував поблизу будинку № 8/7, розташованого по проспекту Шевченка в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можна таємно заволодіти.
Виявивши, що вхідні двері до під'їзду будинку № 8/7 по просп. Шевченка в м. Одесі не зачинені, ОСОБА_3 зайшов до нього та, рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхами виявив телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498), та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR), загальною довжиною 17 метрів, з метою їх подальшого викрадення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв'язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв'язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав, почав тягнути та скручувати вищезазначені кабелі, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови та інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 7-ми абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 8/7 по проспекту Шевченка в місті Одесі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
2.Крім того, ОСОБА_3 , 18.06.2025 у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебував поблизу будинку № 13, розташованого по вулиці Романа Кармена в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можна таємно заволодіти.
Виявивши, що під'їзд будинку № 13 по вул.Романа Кармена в м. Одесі зачинений, ОСОБА_3 вирішив зачекати, поки хтось буде виходити чи заходити, та використав вказану обставину для того, щоб зайти до під'їзду для відшукання цінного майна з метою його заволодінням.
Так, зайшовши до під'їзду № 4 та рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхами ОСОБА_3 виявив металевий ящик та телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498), та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR), загальною довжиною 20 метрів, з метою їх подальшого викрадення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв'язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв'язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав, почав тягнути та скручувати вищезазначені кабелі, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови та інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 13-ти абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 13 по вул. Романа Кармена в місті Одесі.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2025 у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебував поблизу будинку № 8/1, розташованого по проспекту Шевченка в місті Одесі, де підшукував чуже майно, яким можна таємно заволодіти.
Виявивши, що вхідні двері до під'їзду будинку № 8/1 по просп. Шевченка в м. Одесі не зачинені, ОСОБА_3 зайшов до нього та, рухаючись сходами будинку, між першим та другим поверхами виявив телекомунікаційні кабелі, які проходять вздовж поверху та належать ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498), та вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - телекомунікаційні кабелі (кабель OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR), загальною довжиною 11 метрів, з метою їх подальшого викрадення.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв'язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв'язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом відрізав, почав тягнути та скручувати вищезазначені кабелі, через які проходить передача даних, таких як телефонні розмови та інтернет-трафік, чим спричинив тимчасове припинення надання електронних комунікаційних послуг.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 7-ми абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» у будинку № 8/1 по проспекту Шевченка в місті Одесі.
Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 360 КК України, а саме: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч.1 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
-ч.2 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: а саме: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.360 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Представник потерпілого ТОВ НВП «Тенет» ОСОБА_5 просив проводити судові засідання без його присутності та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.360 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.
ОСОБА_3 має середньою-сеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вказані пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік та поведінку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини покарання у виді обмеження та позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 ККУ, та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за можливе застосувати дію ст. 75 ККУ та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, вважаючи, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винного ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні саме такого виду покарання.
В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.360 ч.2 ст.360 КК України, та призначити йому покарання
- за ч. 1 ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( рік ) та 6 місяців .
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а після закінчення проходження військовї служби - на орган з питань пробації за місцем його проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі:
-чотири DVD-R диски з камер відеоспостереження - зберігати у матеріалах
кримінального провадження;
- ніж з рукояткою коричневого кольору -знищити;
- кабелі довжиною 2 м та 9 м.- повернути ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя: