Номер провадження 2-о/243/70/2025
Номер справи 243/2914/25
«17» вересня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна, за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-
Адвокат Бакуменко А.В., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни ОСОБА_2 загинув.
ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання одноразової грошової допомоги, після загиблого двоюрідного онука ОСОБА_2 та надала свідоцтво про смерть, однак їй було роз'яснено, що для отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку загиблого двоюрідного онука їй необхідно встановити факт сумісного проживання та перебування її на його утриманні померлого.
Вона не може реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов'язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 , а також отримання статусу члена сім'ї загиблого захисника.
Просить суд, встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з двоюрідним онуком ОСОБА_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні двоюрідного онука, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бакуменко А.В. в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокатом до суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна, за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 лютого 2023 року Слов'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснено Актовий запис № 337 та видано свідоцтво про смерть.
Відповідно до довідки від 10 вересня 2023 року № 10341 , солдат ОСОБА_2 в період з 28.11.2022 року по 10.12.2022 року та з 16.01.2023 року по 18.01.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території Костянтинівської міської територіальної громади, Краматорському районі Донецької області. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дій передбачених законом, та воєнних операції, що підтверджується копією довідки від 27 січня 2023 року № 379/НЕ, причина смерті - вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.
У відповідності до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2023 року за № 30 солдат ОСОБА_2 загинув біля населеного пункту Кліщіївка Донецької області, близько 11-00 години ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час артилерійського обстрілу отримав осколкове поранення несумісне з життям.
Указом Президента України №147/2023, за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, нагороджено орденом “За мужність» ІІІ ступеня - ОСОБА_3 (посмертно) - солдата.
Після смерті ОСОБА_2 , його двоюрідна баба - ОСОБА_1 втупила у спадщину, та 10 серпня 2023 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 серпня 2023 року, яким успадкувала належне йому на праві приватної власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно ЗУ "Про соціальний і правовій захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується в Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025 3 разі загибелі (смерті).
Відповідно Постанови КМ від 28.02.2022 року № 168, сім'ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.
ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання одноразової грошової допомоги, після загиблого двоюрідного онука ОСОБА_2 та надала свідоцтво про смерть, однак їй, було роз'яснено, що для отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку загиблого двоюрідного онука, їй необхідно встановити факт сумісного проживання та перебування її на його утриманні померлого.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Відповідно до Довідки від 30.10.2024 року відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 та вели сумісне господарство з 2012 року по жовтень 2022 року. Поховання ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 10340 від 10 вересня 2023 року, солдат ОСОБА_2 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.10.2022 року по 18.01.2023 року.
Відповідно до виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 щомісячно переводив гроші на рахунок чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім'ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Так відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Відповідно до ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
Згідно із роз'ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого двоюрідного онука ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи наявні відомості щодо отримання нею доходу, а саме грошового забезпечення, відтак встановлення факту перебування на такому утриманні безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, пов'язані з її статусом як особи, яка перебувала на утриманні військовослужбовця, у зв'язку із чим, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна, за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити повністю.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2012 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні двоюрідного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 17 вересня 2025 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва