Справа № 134/902/23
2-і/134/9/25
16 вересня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
присяжних Медведчук В.В., Слободян Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.
представника заінтересованої особи - адвоката Панасюка В.Б.
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Зянько Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,
встановив:
19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Глушкової О.І., подане в інтересах заявника ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року (справа № 134/902/23) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.
У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи представник заявника просить доручити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від представника заявника - адвоката Глушкової О.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.
Представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради - адвокат Панасюк В.Б. та адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважають необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для повного та об'єктивного розгляду даної справи. Крім того, адвокат Зянько Н.Г. просить додатково поставити на вирішення експерта питання:
- чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров'я, приймати участь в судовому засіданні ?
Заслухавши представника органу опіки та піклування, адвоката особи, відносно якої розглядається справа, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
В силу ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані учасниками справи питання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 104-106, 253, 298-300 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання (якщо таке наявне) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час ?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров'я, приймати участь в судовому засіданні ?
Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/902/23 направити експертам вказаного медичного закладу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року.
Суддя:
Присяжні: