про повернення судового збору
19 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/26271/23 пров. № А/857/1046/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.,
суддів -Бруновської Н. В.,
Шавеля Р. М.
перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/26271/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
20 січня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/26271/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
18 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/26271/23.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Згідно з платіжною інструкцією від 19 грудня 2024 року № 4178, Головне управління ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 3220 грн 80 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Заявник звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі, що перевищує суму, фактично сплачену відповідно до платіжної інструкції № 4178 від 19.12.2024.
Апеляційний суд встановив, що заявник при поданні апеляційної скарги сплатив 3220,8 грн.
Водночас, з аналізу матеріалів справи вбачається, що заявник просить повернути суму у розмірі 3633,60 грн.
Отже, заявник звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі, що перевищує суму, фактично сплачену відповідно до платіжної інструкції № 4178 від 19.12.2024.
На переконання апеляційного суду заявник не обґрунтував, з яких правових чи фактичних підстав він просить повернути суму, що перевищує фактично сплачений судовий збір, на підставі платіжної інструкції № 4178 від 19 грудня 2024 року.
Натомість, подана заява містить лише загальне прохання без належного обґрунтування та без посилання на норми матеріального чи процесуального права, які б передбачали можливість повернення більшої суми, ніж фактично сплачена.
Частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у випадку подання заяви без додержання вимог частини першої цієї статті, і якщо такі недоліки унеможливлюють її розгляд, суд повертає заяву заявнику без розгляду.
Таким чином, відсутність належного обґрунтування, розміру судового збору, який просить повернути заявник, є підставою для повернення заяви без розгляду як такої, що не відповідає вимогам закону.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями: 167, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області заяву про повернення судового збору без розгляду.
Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель