Провадження № 11-кп/803/3054/25 Справа № 336/3900/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_4
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні №12024082080001556 від 12.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України в частині повернення обвинувального акту прокурору,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року повернуто начальнику Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 для усунення порушень вимог КПК України обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні №12024082080001556, внесеному до ЄРДР 12.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.
Цією ж ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2025 року включно.
На зазначену ухвалу суду, в частині повернення обвинувального акту, прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 закінчити та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 25 вересня 2025 року на 11-00 годин за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.
Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_4