Провадження № 22-ц/803/7181/25 Справа № 172/1233/21 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
19 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів- Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В..
заслухавши доповідь судді -доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів та зупинення провадження у цивільній справі №172/1233/21 за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року - клопотання третьої особи ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів - задоволено. У цивільній справі № 172/1233/21 призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої відповідно до зони обслуговування доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В.І. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 06 серпня 2025 року на 14 годину 25 хвилин.
31 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника Фермерського господарства «Росток 2020» - Чулініна Дмитра Георгійовича про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича і Халаджи Ольги Володимирівни від апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу про призначення експертизи і зупинення провадження у цій цивільній справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року визнано відвід, заявлений представником Фермерського господарства «Росток 2020» - Чулініним Дмитром Георгійовичем про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича і Халаджи Ольги Володимирівни від апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу про призначення експертизи і зупинення провадження у цій цивільній справі- необґрунтованим. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Росток 2020» - Чулініна Дмитра Георгійовича про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича і Халаджи Ольги Володимирівни - відмовлено.
04 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника Фермерського господарства «Росток 2020» - Чулініна Д.Г. про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Агєєва Олександра Володимировича, суддів: Космачевської Тетяни Вікторівни, Халаджи Ольги Володимирівни у цивільній справі № 172/1233/21.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника ФГ «Росток 2020» - Чулініна Д.Г. про відвід колегії суддів - відмовлено, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Агєєва Олександра Володимировича, суддів: Космачевської Тетяни Вікторівни, Халаджи Ольги Володимирівни у цивільній справі № 172/1233/21 (апеляційне провадження №22-ц/803/7181/25) за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики - задоволено. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи, до якого увійшли: головуючий-суддя Пищида М.М., судді: Ткаченко І.Ю., Свистунова О.В.
16 вересня 2025 року справу передано судді-доповідачу Пищиді М.М.
За таких обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів та зупинення провадження у цивільній справі №172/1233/21 за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 50 хвилин 10 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду(м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: