Ухвала від 19.09.2025 по справі 440/6486/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 р.Справа № 440/6486/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П'янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 по справі № 440/6486/25

за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтресах Полтавської міської територіальої громади

до Полтавської міської ради , Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради

третя особа: Приватне підприємство "МАКОЛ 2010"

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 задоволено адміністративний позов Полтавської окружної прокуратури в інтресах Полтавської міської територіальої громади до Полтавської міської ради , Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради третя особа: Приватне підприємство "МАКОЛ 2010" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

08.09.2025 (відповідно до штемпеля на конверті) на зазначене рішення суду Полтавська міська рада направила до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 по справі № 440/6486/25 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтресах Полтавської міської територіальої громади до Полтавської міської ради , Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради третя особа: Приватне підприємство "МАКОЛ 2010" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/6486/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова

Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц

Попередній документ
130357676
Наступний документ
130357678
Інформація про рішення:
№ рішення: 130357677
№ справи: 440/6486/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
П'ЯНОВА Я В
ЧЕСНОКОВА А О
3-я особа:
Приватне підприємство "МАКОЛ 2010"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Макол 2010"
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Коритний Олексій Вікторович
Полтавська міська територіальна громада
Полтавська окружна прокуратура в інтресах Полтавської міської територіальої громади
прокурор:
Виконувач обов'язків керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Олексій Коритний
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РУСАНОВА В Б