Ухвала від 19.09.2025 по справі 520/35472/24

УХВАЛА

19 вересня 2025 р.Справа № 520/35472/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року по справі № 520/35472/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі № 520/35472/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/35472/24 .

15 вересня 2025 року справа №520/35472/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року по справі №520/35472/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц

Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова

Попередній документ
130357545
Наступний документ
130357547
Інформація про рішення:
№ рішення: 130357546
№ справи: 520/35472/24
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
САДОВА М І
3-я особа:
Савченко Олена Миколаївна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Проценко Вікторія Валеріївна
представник відповідача:
Руденко Дар'я Юріївна
представник позивача:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б