03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: №22-ц/824/3101/2025
Унікальний номер справи №753/20551/23
19 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання недійсним правочину,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65993428, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким Вадимом Володимировичем 30 грудня 2022 року щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на садовий будинок загальною площею 42,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21 вересня 2023 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим А.С. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1033, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо відчуження садового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 17 500 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн., а всього 18 842 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 17 500 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн., а всього 18 842 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 07 жовтня 2024 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
08 жовтня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/20551/23.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, 05 листопада 2024 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , які подані представником ОСОБА_5 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року та додаткове рішення 23 жовтня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року та ухвалою від 20 лютого 2025 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року призначено справу до розгляду з викликом сторін.
Наступна дата судового засідання 08 жовтня 2025 року о 12 год. 20 хв.
13 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зареєстровано судом 15 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання недійсним правочину - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ситсеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.