справа № 361/3765/22-ц
провадження № 22-ц/824/11787/2025
19 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року в складі судді Хайнацького Є.С.,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року вказаний позов залишено без задоволення.
Повне судове рішення складено та підписано 18.04.2025.
19.08.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року.
10.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
18.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про направлення копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідачам - Броварському районному управлінню поліції у Київській області та Броварській окружній прокуратурі.
При зверненні до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, ОСОБА_1 подав клопотання про перегляд в судовому засіданні відеозапису події за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була підставою внесення відомостей, щодо кримінального провадження № 12020110270000043 від 16.02.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про перегляд відеозапису в судовому засіданні.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук