19 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16819/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білобловського Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 12 червня 2025 року
у цивільній справі № 361/1242/21 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 12 червня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Білобловський С. В., в інтересах ОСОБА_1 , 17.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/1242/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова