справа № 752/15591/24
провадження № 22-ц/824/16286/2025
19 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року в складі судді Слободянюк А.В.,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 станом на 15.05.2024 у розмірі 60 419,74 грн, з яких: 48 050,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 368,89 - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
01.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк М.Г. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.
09.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
17.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка М.Г. про усунення недоліків, в якій зазначені відомості про наявність у адвоката Цимбалюка М.Г. та відсутність у відповідача ОСОБА_2 електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», а також надано докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук