Справа № 754/1702/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16864/2025
19 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрєєва Ігоря Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у складі судді Коваленко І.І.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар'яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,-
На адресу Київського апеляційного суду 18 вересня 2025 року надійшла апеляційна скарга адвоката Андрєєва І.П. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у цивільній справі №754/1702/23.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу №754/1702/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар'яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: