15 вересня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025,
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність уповноважених осіб поліції та незабезпечення контролю за внесенням відомостей до ЄРДР.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» фактично оскаржує бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник голови ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчий суддя за рахунок відмови у відкритті провадження створив умови для залишення поза увагою невиконання обов'язку слідчого, прокурора внести відомості в ЄРДР за заявою від 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 05.06.2025, що підтверджується як відсутністю відповіді на заяву від 16.06.2025, так і ненаданням витягу з ЄРДР.
Також заступник голови ГО «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ухвала була винесена без виклику осіб, а копію рішення він отримав лише 07.07.2025.
До початку апеляційного розгляду, від голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника голови Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 19.06.2025 - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3