17 вересня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/15705/24
Головуючий у першій інстанції - Марфіна Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14340/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, з урахуванням ухвал від 03 липня 2025 року про виправлення описки, позов ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування в сумі 37308,22 грн; інфляційну складову боргу в сумі 6309,81 грн., 3% річних в сумі 2385,48 грн., грн., а всього 46003 грн.51 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, 14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
17 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
03 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 вересня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
16 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.
Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець