17 вересня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи №752/12775/21
Головуючий у першій інстанції - Машкевич К.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13647/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єркіна Максима Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання заповіту недійсним, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.
Повний текст рішення складено 06 червня 2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єркін М.М. подав до Київського апеляційного апеляційну скаргу.
30 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
31 липня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
02 вересня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
04 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 вересня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єркіна М.М. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року - залишено безруху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами усім учасникам справи.
15 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Єркіна М.М. надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 та ПН КМНО Мінерт О.А.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єркіна Максима Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець