Справа 756/1868/24 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5434/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
15 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 вересня 2025 року.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави на розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, визначено випадки, в яких суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначення захисника для розгляду окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 вересня 2025 року та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) 25 вересня 2025 року о 10 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4