16 вересня 2025 року
справа № 752/21259/23
провадження № 22-ц/824/2239/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсерівс-Голосіїв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано уснути недоліки апелянту.
02 грудня 2024 року копію вказаної ухвали було направлено апелянту засобами поштового зв'язку.
24 грудня 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання ухвали апелянтом.
21 квітня 2025 року було направлено повторно апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано усунути недоліки.
20 червня 2025 року до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Станом на 16 вересня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: