справа № 758/10398/23
провадження № 22-ц/824/635/2025
15 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Вадима Юрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року в складі судді Якимець О.І.,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Заборонено вчинення дії щодо відчуження та державної реєстрації відносно квартири АДРЕСА_1 .
15.02.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Осипенко В.Ю. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.
22.04.2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №758/10398/23 за вищевказаним позовом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року матеріали цивільної справи №758/10398/23 були повернені до суду першої інстанції для формування матеріалів в порядку передбаченому п.п. 15.10 п. 15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України та відповідно до п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
12.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Клепіковою І.С. 05.02.2024 особисто в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи ту обставину, що з матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Клепікова І.С. ознайомилася 05.02.2024, про що свідчить розписка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (том І, а.с. 201), та того ж дня отримана копію оскаржуваної постанови, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали (том І, а.с. 202), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Осипенку Вадиму Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Вадима Юрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук