Справа № 11-кп/824/5452/2025
№ 757/12882/21-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
02 червня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року.
В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що копія оскаржуваної ухвали разом з матеріалами судового провадження надішли до Печерської окружної прокуратури м. Києва лише 07.05.2025. При цьому прокурор не був присутнім під час проголошення вказаної ухвали суду та не був ознайомлений ні з прийнятим рішенням, ні з його мотивами.
Тому прокурор просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з журналу підготовчого судового розгляду та змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року, під час вирішення судом питання про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 здійснювалось за участю захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 . Разом з тим, з матеріалів судового провадження вбачається, що лише 04.04.2025 сторонам кримінального провадження було направлено вказану ухвалу. Тобто відомостей про те, що копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 направлялась прокурору в межах строку на апеляційне оскарження матеріали провадження не містять. Матеріали судового провадження також не містять диску з записом судового засідання від 16.01.2021.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов'язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 19 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3