Ухвала від 09.09.2025 по справі 759/27006/24

Єдиний унікальний номер справи № 759/27006/24

Провадження №22-ц/824/12704/2025

УХВАЛА

09 вересня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав засобами поштового відправлення апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

05 червня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року цивільну справу повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

24 липня 2025 року після належного оформлення Святошинським районним судом

м. Києва цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

15 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору, чим усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько

Попередній документ
130356991
Наступний документ
130356993
Інформація про рішення:
№ рішення: 130356992
№ справи: 759/27006/24
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: про стягнення боргу