19 вересня 2025 року Справа № 580/8347/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
23.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (18000, м.Черкаси вул.М.Залізняка, будинок 10; код ЄДРПОУ 03195719) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною відмову від 25.04.2025 №148/09 їй, як дружині загиблого ОСОБА_2 , в отриманні одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, загибель (смерть) яких пов'язана з проведенням АТО/ООС та зі здійсненням заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
зобов'язання повторно розглянути питання вказаної виплати.
Обґрунтовуючи зазначено, що чоловік отримав під час військової служби травму, пов'язану з виконанням службових обов'язків. Відповідач прийняв рішення всупереч законодавству, безпідставно не урахувавши вказаного факту.
Ухвалою від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Відповідач подав відзив з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог, та просив замінити неналежного відповідача на Виконавчий комітет Слобідської сільської ради (код ЄДРПОУ 0440878) (далі - Клопотання), оскільки саме він є місцевим розпорядником коштів та здійснює призначення допомоги.
Позивачка власне відношення до Клопотання суду не повідомила. Тому, розглянувши суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч.2 ст.49 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд згідно з ч.3 ст.48 КАС України до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд урахував, що спірні обставини та зміст позовних вимог подано саме до вказаного відповідача. Його листуванням позивачка обґрунтовує порушення свого права.
Тому підстави вважати його неналежним і замінювати відсутні.
Керуючись ст. ст.2-20, 44-49, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про заміну неналежного відповідача.
2. Копії ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ