19 вересня 2025 року Справа № 580/10579/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) неправомірною,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1 від 27.02.2025 № Ф-1109-17-У, видану ГУ ДПС у Черкаській області, неправомірною.
Разом із позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити виконавче провадження в Першому відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке відкрите 10.09.2025 по вимозі № Ф-11009-17-У від 27.02.2025 до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлено статтею 152 КАС України.
Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову заявником не сплачено.
Так, згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Приписами пп. 1 п.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, зокрема, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн).
Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі №580/10579/25 мав бути сплачений у розмірі 908,40 грн, проте, як зазначено вище, заявником не було долучено до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відтак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України.
Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що КАС України містить пряму норму закону щодо повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у разі невідповідності її вимогам статті 152 КАС України, та виключень з такої норми не передбачено, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №580/10579/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) неправомірною - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ