про виправлення описки у судовому рішенні
18 вересня 2025 року Справа № 480/13394/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу виконання рішення суду,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення від 16.07.2021 № 11/40202/2858 для перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2021 № 11/40202/2858, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 05.09.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 у справі № 480/13394/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 нарахованої суми пенсії у розмірі 145 339,11 грн.
Судом встановлено, що під час винесення ухвали суду в резолютивні частині ухвали від 05.09.2025 було допущено описку по тексту ухвали та помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильної " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2025 описку, оскільки вона ускладнює розуміння ухвали суду, та вважати в резолютинвій частині ухвали суду від 05.09.2025 правильне прізвище позивача " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в ухвалі суду від 05.09.2025 по справі №480/13394/21 та вважати в резолютинвій частині ухвали суду правильне прізвище позивача " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко